Health Policy Watch susține că trebuie luată cât mai repede o decizie cu privire la stabilirea datei exacte a reuniunii Adunării Mondiale a Sănătății (World Health Assembly WHA). Africa Group și Pamela Hamamoto (colega de clasă a lui Obama) au încercat să forțeze o întâlnire de discuții pe acestă temă lunea viitoare – aceasta fiind ultima lor șansă de a ajunge la o înțelegere.
După întâlnirea din mai 2024, copreședinții organismului internațional de negociere au fost înlocuiți, unul cu ambasadorul elvețian Anne Claire Ambrou, iar celălalt cu dr. Precious Matsoso. Săptămâna trecută, ”părțile interesate” (știm ce înseamnă asta) au fost invitate la negocieri în fiecare zi, de marți până vineri, pentru a încerca să accelereze lucrurile. Dar situația a rămas blocată, iar ei au rămas fără trucuri.
La un briefing de săptămâna trecută, Biroul INB[1] a subliniat că vizează un document care poate fi ajustat în viitor – cu alte cuvinte, ceea ce comentatorii au descris drept un acord de pandemie ”lejer”, care poate oferi cadrul pentru planuri mai detaliate privind problemele controversate.
Precious Matsoso a explicat că doi ani și nouă luni nu pot fi nici pe departe suficienți pentru elaborarea unui tratat, deci nici Acordul privind Pandemia nu poate fi deja gata.
De îndată ce Steve Solomon, amb. Amprou și dr. Matsoso au intrat în încăpere zâmbind bine dispuși, cei de la Agenția France Presse au întrebat în ce fel au fost afectate aceste negocieri de către rezultatul alegerilor din SUA. Desigur, jurnalistul nu a primit niciun răspuns.
Iar cele spuse de către consultanții de relații publice sunt, de asemenea, încurajatoare:
”Pe parcursul negocierilor au existat numeroase încercări de a utiliza un limbaj puternic de responsabilizare privind monitorizarea și conformitatea, precum și mecanisme capabile să asigure realizarea în practică a ceea ce fusese convenit. Dar, pe măsura avansării lucrului, acestea au fost eliminate cu desăvârșire. Totuși, respectarea înțelegerii rămâne esențială pentru a asigura implementarea principiilor discutate aici și agreate de state în ultimii trei ani.
De aceea, am încuraja statele membre să ia în considerare și să consolideze textul, înființând, de asemenea, un comitet independent de monitorizare pentru implementarea Acordului privind pandemiile. Supravegherea independentă este fundamentală pentru eficacitatea unui tratat. Comitetul de monitorizare va urmări în mod regulat modul în care un stat se conformează prevederilor din Acord. De asemenea, ar lua în considerare și informațiile provenite de la diverși actori nestatali, inclusiv ONU și diverse ONG-uri. În cele din urmă, rapoartele comitetului ar fi puse la dispoziția publicului, în scopul promovării transparenței și a responsabilității.”
Națiunile nu vor să ia în serios acest exercițiu, ele nu vor să fie monitorizate și forțate să se conformeze.
Ceea ce ni s-a spus de data aceasta știam deja, anume că articolele 4, 11 și 12 sunt deocamdată problematice. Bun. De fapt, nădejdea noastră este că, în ceea ce privește Acordul privind pandemiile, ne apropiem vertiginos de începutul sfârșitului.
Meryl Nass este un medic cercetător, prima persoană care a adus dovezi privitoare la declanșarea unei epidemii ca urmare a războiului biologic. Ea s-a numărat printre cei care au dezvăluit pericolele vaccinurilor antiantrax și anticovid.
Traducerea și adaptarea: Nedeea Burcă
Sursa: aici
[1]Grupul de redactare al Corpului Interguvernamental de Negociere pentru a elabora și negocia o convenție, un acord sau un alt instrument internațional al OMS .
