Autorii unui nou studiu, care a identificat un procent fals pozitiv de 86% pentru testele PCR COVID-19, au declarat că rezultatele lor sugerează o ”supra-numărare concludentă” a infecțiilor cu COVID-19 în timpul pandemiei. Până la sfârșitul anului 2021, 92% dintre germani dobândiseră deja infecția, ceea ce înseamnă o imunitate colectivă aproape completă.

Potrivit unui nou studiu, în Germania, doar aproximativ unu din șapte teste PCR pozitive a indicat o infecție reală cu coronavirus, capabilă să declanșeze răspunsul imun specific.

Brian Hooker, Ph.D. și director științific al Children’s Health Defense (CHD), a considerat concluziile studiului, care a dezvăluit un procent de 86% din teste fals pozitive, ca fiind „uimitoare”.

Studiul a constatat, de asemenea, că până la sfârșitul lunii decembrie 2020, când au fost lansate vaccinurile anticovid, aproximativ 25% dintre germani făcuseră deja infecția. Până la sfârșitul anului 2021, cifra a crescut la 92%, indicând o imunitate colectivă aproape completă.

Testele PCR au condus la o „supranumărare concludentă” a infecțiilor 

Studiul realizat de trei cercetători germani, publicat luna trecută în Frontiers in Epidemiology, a folosit două modele matematice pentru a analiza cât de bine s-au aliniat rezultatele testelor PCR cu rezultatele testelor de sânge pentru anticorpii SARS-CoV-2.

Concluziile s-au bazat pe datele obținute de la laboratoare acreditate din Germania, care au gestionat aproximativ 90% din testele PCR din țară, din martie 2020 și până la începutul anului 2023 și au efectuat, de asemenea, teste de sânge pentru anticorpi (IgG), până în mai 2021.

Cercetătorii (Michael Günther, Ph.D., Robert Rockenfeller, Ph.D., și Harald Walach, Ph.D.) au declarat că modelele lor au aliniat datele din testele PCR care detectează „mici fragmente de material genetic viral în nas sau gât” și testele de anticorpi care arată dacă sistemul imunitar al unei persoane „a răspuns la o infecție reală cu săptămâni sau luni mai devreme”.

Aceștia au declarat pentru The Defender:

„Când am comparat numărul de teste PCR pozitive cu rezultatele ulterioare ale anticorpilor, doar aproximativ 1 din 7 persoane PCR pozitive a prezentat tipul de răspuns imun care indică o infecție reală. Conform unor ipoteze, ar putea fi chiar mai aproape de 1 din 10.”

Analiza lor a arătat, de asemenea, că până la sfârșitul anului 2021, „aproape toată lumea” din Germania fusese „infectată, vaccinată sau ambele”. Conform modelului matematic al studiului, cifra de 1 din 7 teste PCR se aliniază „aproape perfect” cu procentul de imunitate al populației de la sfârșitul anului, anume 92%, au spus ei.

Cercetătorii au explicat că testele de anticorpi „ne spun că o persoană a fost sigur infectată la un moment dat în ultimul an, sau cam așa ceva”, în timp ce un rezultat pozitiv al testului PCR poate indica o infecție, sau, cel mai adesea, doar „o expunere scurtă fără infecție, atunci când este vorba despre fragmente virale rămase și detectate la niveluri foarte scăzute, care nu provoacă niciodată boala”.

Ei au spus că din studiul lor rezultă că doar aproximativ 14% din testele PCR-pozitive au corespuns unor infecții reale care au declanșat anticorpi IgG – sugerând că testele PCR au determinat o ”supra-numărare concludentă” a numărului de infecții.

Testarea PCR în masă „crește ponderea relativă a rezultatelor false pozitive”

Criticii politicilor oficiale COVID-19 au citat frecvent dependența de testele PCR și inconsecvențele în pragurile virale utilizate pentru a genera un rezultat „pozitiv” al testului.

Karl Jablonowski, doctor în științe și cercetător științific principal la CHD, a declarat că testele PCR sunt un instrument nesigur pentru detectarea și urmărirea focarelor de boli infecțioase. El a citat un incident din 2006, de la Centrul Medical Dartmouth-Hitchcock, unde o presupusă epidemie de tuse convulsivă a dus la 134 de rezultate pozitive ale testelor.

”Au fost distribuite peste 1.300 de rețete de antibiotice și 4.500 de persoane au fost vaccinate profilactic” – chiar dacă au existat „zero cazuri confirmate în laborator”. Utilizarea abuzivă a testelor PCR i-a determinat pe oficialii din domeniul sănătății să declare în mod fals un focar, a spus el.

Un test PCR „nu este un test de diagnostic pentru populație”, a spus Jablonowski. „Este cel mai bine utilizat ca test de confirmare, răspunzând în esență la întrebarea «Ce virus v-a infectat?» și nu la «Sunteți infectat?»”.

Cercetătorii germani au spus că descoperirile lor nu indică faptul că tehnologia PCR este „defectuoasă ca metodă de laborator”. Cu toate acestea, studiul arată că modul în care au fost utilizate testele PCR în timpul pandemiei „nu a indicat în mod fiabil câte persoane au fost de fapt infectate”.

Aceștia au spus că testele PCR detectează cu precizie fragmentele de ADN viral, inclusiv pe acelea aflate în „cantități extrem de mici”, care „nu prezintă niciun risc de infecție” – dar nu și dacă virusul se replică în organism.

Rezultatele pozitive nu ar trebui folosite „ca indicator al infecției”, deoarece testarea PCR în masă „crește ponderea relativă a rezultatelor fals pozitive”, au concluzionat cercetătorii.

Testarea PCR pe scară largă a provocat „daune sociale, economice și personale inutile”

Dependența guvernelor de rezultatele testelor PCR pentru a urmări nivelurile de infecție cu COVID-19 a condus la restricțiile cunoscute, care au avut drept urmare „prejudicii sociale, economice și personale inutile”, au spus cercetătorii.

Guvernele au folosit rezultatele testelor PCR pentru a justifica așa zisele ”măsuri” stricte, și asta în ciuda faptului că agențiile de sănătate publică aveau acces la date superioare de testare a anticorpilor.

„Existau informații mai bune decât cele comunicate public”, au spus cercetătorii. Acest lucru a ridicat „întrebări serioase cu privire la transparență, asfel încât oamenii au început să se îndoiască de faptul că strategia antipandemie se baza pe cele mai bune date disponibile”.

Jablonowski a spus că, în primele zile ale pandemiei, testele PCR au oferit probabil o imagine mai exactă a răspândirii infecției, deoarece kiturile de testare erau mai puține, așa că au fost utilizate pe cei mai predispuși la infectare. Însă, pe măsură ce testele au devenit mai ușor disponibile, „acestea au fost folosite pe ”asimptomatici” și au fost, de asemenea, obligatorii pentru internările în spital, călătoriile cu avionul, pentru angajați și pentru multe alte activități cu acces controlat”, a spus Jablonowski.

Autorii studiului german sunt de părere că o abordare mai solidă din punct de vedere științific ar fi presupus date mai precise despre testele PCR, care ar fi arătat rezultatele ca procent din numărul de teste efectuate, monitorizarea de rutină a nivelurilor de anticorpi din populație și o „comunicare transparentă… care să precizeze clar ce poate și ce nu poate măsura PCR”.

„Acest set de practici… ar trebui să ghideze viitoarea politică de sănătate publică”, au spus cercetătorii.

Documentele guvernamentale germane scurse anul trecut, au sugerat că răspunsul oficial al țării la pandemia de COVID-19 s-a bazat pe obiective politice, iar contramăsurile și restricțiile recomandate de Germania contraziceau adesea dovezile științifice.

În timpul unui interviu din 2022 la emisiunea „RFK Jr. The Defender Podcast” a lui Robert F. Kennedy Jr., matematicianul Norman Fenton (Ph.D.) a declarat că oficialii guvernamentali din întreaga lume au manipulat datele testelor PCR pentru a exagera amploarea pandemiei.

Jablonowski a spus că „isteria testelor PCR obligatorii intenționa să pregătească mentalitatea populația în vederea vaccinării obligatorii care urma să vină. Testele nu aveau nicio legătură cu sănătatea populației, ci cu controlul acesteia.”

Testarea PCR în vederea depistării infecției COVID-19 este mult mai puțin răspândită astăzi decât în perioada de vârf a pandemiei. Cu toate acestea, cercetătorii au spus că studiul lor „contează astăzi, deoarece eroarea structurală pe care o dezvăluie – confuzia dintre rezultatul pozitiv la testele PCR cu infecția propriu zisă – nu a fost corectată”.

„Pe măsură ce ne confruntăm cu agenți patogeni noi, cum ar fi gripa aviară, bazarea exclusivă pe testele PCR riscă repetarea acelorași greșeli”, au concluzionat ei.

Reacție polarizată, deoarece rezultatele „pun la îndoială presupunerile care au modelat politica pandemică”

Cercetătorii au declarat că au întâmpinat „dificultăți considerabile” în publicarea lucrării lor. Printre acestea se numără respingeri din partea a șase reviste – inițial doar doar două au trimis manuscrisul pentru evaluare inter pares.

Aceste publicații au căutat mai degrabă să „protejeze narațiunea predominantă, decât să se implice în nucleul analizei noastre”, au spus ei.

Doi dintre cei trei recenzori inițiali ai Frontiers in Epidemiology „s-au retras”, ceea ce l-a forțat pe editor să recruteze un al patrulea recenzor, astfel încât apariția lucrării a fost întârziată.

Reacțiile au fost ”polarizate. ”Unii cititori au salutat compararea cantitativă a datelor PCR și IgG care, oricum, întârziase foarte mult, în timp ce alții au pus la îndoială implicațiile studiului, sau au încercat să îl respingă fără a se implica în metodologia de bază. Dar… nimic surprinzător, „având în vedere că rezultatele obținute contestă presupunerile care au modelat politica pandemică”.

Michael Nevradakis, Ph.D., stabilit în Atena, Grecia, este reporter senior pentru The Defender și gazda emisiunii „The Defender In-Depth” de pe CHD.TV. Timp de 10 ani, a produs și a găzduit programul radio și podcastul „Dialogos”, iar anterior a publicat articole în The Guardian, Huffington Post, Daily Kos, Truthout, Mint Press News și alte publicații. Și-a absolvit doctoratul în studii media la Universitatea din Texas în 2018 și deține o diplomă de master în politici publice de la Universitatea Stony Brook. A predat la diverse instituții de învățământ superior din Grecia și SUA.

Traducerea și adaptarea: Nedeea Burcă

Sursa: aici